2013年06月のINDEX

≫ EDIT

2013年06月27日

頭が良くなる議論の技術

頭が良くなる議論の技術 (講談社現代新書) (2013/05/17) 齋藤 孝 商品詳細を見る

満足度★★★
付箋数:22

齋藤孝さんが基準をつくる「生産的議論ができる人ランキング」。

あなたは、どの階級にに入りますか？

　　S級　:　生産的な意見・アイディアがポンポン出てきて、
　　　　　　短時間で議論の成果があげられる人。
　　A級　:　整理能力が高く、それなりに話しの進め方がちゃんとできる人。
　　B級　:　「生産的」である意思はあるが、整理能力が低く、
　　　　　　いいアイデアも少ない人。
　　C級　:　発言量が少ない人。アイディアが全然ない人。
　　D級　:　周りに対する影響力が強いのに、生産的意見を出さない人。
　　　　　　議論を潰してしまう人。

齋藤さんは、C級の人がかなり大きなボリュームゾーンに
なっていると感じているようです。

目指すは、A級以上。

　　「さて、 “自分はこのランキングかな” と確認できたなら、
　　これからは1つでもランキングを上げることを心掛けてください。」

本書は良い議論をするための本。
良い議論をすると、結果として頭も良くなることが述べられています。

では、なぜ良い議論は頭をよくするのでしょうか？

それは「頭の良い人」がどのような力を身につけているかを
考えてみるとわかります。

まず、頭の良い人は、1つの視点だけでなく、
さまざまな視点から、ものごとを考えることができます。

良い議論では、他人の意見を柔軟に受け入れます。
そうすることで、多面的なものの見方が身につくのです。

また、頭の良い人は、弁証法的な対話の構造を身につけています。

弁証法とは、ある主張があると、それに反対の主張をぶつけ、
あえて対立や矛盾を生み出し、その2つの意見に矛盾が出ない
1つ高いレベルで考え、ステップアップしていく思考法。

螺旋階段を上がるように思考するイメージで、
高い次元へ止揚することをアウフヘーベンと言います。

この「正－反－合」こそ、思考法の基本。

いい議論を通して弁証法的な思考過程を身につけると、
頭が良くなるというわけです。

ただし、齋藤さんが本書で目指すのは、
単にロジカルな議論ではありません。

ロジカルに傾きすぎると、気づかいに欠け、
一般的な日本人の感覚からすると、拒否反応を起こす場合があります。

ですから、弁証法的なステップアップする議論であっても、
互いに気持ち良くなり、良好な人間関係を築ける議論を目指します。

　　「スポーツとして議論を楽しみ、 “知の汗” を流す。
　　そして終えた後、仲間と健闘をたたえ合う。
　　むしろ、議論を通して仲間となる。」

生産性も高いのに、人間関係も良くするような、
楽しく爽快な議論をするコツが、本書で紹介されています。

この本から何を活かすか？

　　「議論で使える言葉づかい10」

　　・データは～となっています
　　・とりあえず～と設定しましょう
　　・ここまではよろしいですね（確認）
　　・A視点、B視点とします（整理）
　　・では、選択肢は以下のA、B、Cで
　　・たいへんいいですね。これをプラスします
　　（反論に見えない反論）（修正の技術）
　　・別の視点で何かありませんか（多様性の促し）
　　・考えてもみなかった視点ですね（新しい視点の発見）
　　・整理すると～になります
　　・残り～分なので結論を出しましょう（時間の管理）

議論が迷走しないように、ファシリテーターは、
これらのフレーズが自在に使えるようにしたいところです。

Miss a meal if you have to, but don't miss a book.